La Wikly de Emilio Dom茅nech
La Wikly
馃嚭馃嚘 C贸mo abandonar a Ucrania
1脳
0:00
-16:11

馃嚭馃嚘 C贸mo abandonar a Ucrania

Y tambi茅n: una pel铆cula de un robot amigo

12 de diciembre | Madrid

馃暟锔 Leer esta newsletter te llevar谩 13 minutos y 32 segundos.

馃憢 Aguanta hasta el final para los Estados Unidos que deber铆an haber sido. Bienvenido a La Wikly.


Imagen creada con DALL-E

馃嚭馃嚘 Ucrania pide ayuda

Lo importante. El presidente ucraniano Volod铆mir Zelenski visita este martes Washington D.C. con el fin de lograr apoyos suficientes para que las c谩maras del Capitolio estadounidense aprueben un nuevo paquete de ayuda militar para su pa铆s, todav铆a envuelto en una guerra con Rusia.

  • Desde hace meses, los republicanos han bloqueado la aprobaci贸n de 61.000 millones de d贸lares para Ucrania como parte de un paquete que tambi茅n incluye financiaci贸n para Israel.

  • En el centro del debate est谩 la exigencia de los republicanos de incluir cambios en las pol铆ticas migratorias de Estados Unidos, pero los dem贸cratas se niegan a considerarlas.

Mientras tanto, el tiempo corre: la administraci贸n de Joe Biden asegur贸 que los fondos ya aprobados para ayudar a Ucrania se quedar谩n a cero en cuesti贸n de semanas.

Expl铆camelo. La falta de acuerdo pone en aprietos a los ucranianos, que llevan desde la primavera sin lograr avances significativos en el frente pese a la ayuda militar que han recibido de sus aliados.

  • Un bloqueo de la ayuda estadounidense podr铆a traducirse en menos apoyos en Europa, que suelen seguir la voz cantante de los norteamericanos en el conflicto ruso-ucraniano.

  • Adem谩s, la falta de ayuda militar de Estados Unidos podr铆a significar tambi茅n problemas para reponer municiones de cara a nuevas contraofensivas ucranianas o a futuras embestidas rusas.

Contexto. La llegada de Zelenski a Washington se produce solo unos d铆as despu茅s de que los republicanos bloquearan en el Senado un paquete que exclu铆a cambios en las leyes migratorias.

  • Ahora, el presidente Biden ha dicho estar dispuesto a negociar dada la crisis que vive la frontera desde hace a帽os, pero considera excesivas las peticiones actuales de los republicanos.

  • Por su parte, son cada vez m谩s los republicanos que quieren distanciarse de Ucrania, bien porque Donald Trump defiende una pol铆tica exterior aislacionista1 o porque la opini贸n p煤blica as铆 lo pide.

En cuanto a la cuesti贸n migratoria, ya te contamos que la frontera entre Estados Unidos y M茅xico ha sido un quebradero de cabeza de diferentes administraciones durante d茅cadas.

  • Los republicanos se hicieron cada vez m谩s antiinmigraci贸n con el Tea Party primero y con Trump despu茅s. Las posturas con los dem贸cratas son irreconciliables desde entonces.

  • Pero por primera vez en a帽os, la crisis fronteriza podr铆a empujar a Biden a alcanzar un acuerdo conforme el futuro de Ucrania y el rol de Estados Unidos en el mundo est谩n m谩s en el aire que nunca.

As铆 que, volviendo al tema de marras, 驴en qu茅 medida ha ayudado Estados Unidos a Ucrania hasta ahora? 驴C贸mo ha cambiado la opini贸n p煤blica desde el inicio de la invasi贸n? 驴Y por qu茅 lo ha hecho?

馃獤 M谩s tanques, gracias

Para mantener un apoyo efectivo a Ucrania, Biden debe conseguir que las c谩maras del Capitolio sigan aprobando paquetes de gasto excepcionales para la asistencia a Ucrania.

  • El problema para el presidente es que los republicanos tienen el control de la C谩mara de Representantes, desde donde pueden bloquearlo todo.

  • Adem谩s, Biden necesita al menos 10 senadores republicanos para pasar esas leyes en la c谩mara alta, con lo que el poder de negociaci贸n republicano es todav铆a mayor.

Uno de los principales argumentos republicanos en contra de seguir aprobando paquetes de gasto es que Estados Unidos ya ha invertido muchos recursos en asistir a Ucrania.

  • Lejos de ayudas y pr茅stamos a aliados, as铆 como gasto estadounidense propio, la administraci贸n de Biden ha destinado unos 75.000 millones de d贸lares a Ucrania, m谩s del triple que Alemania, el segundo de los aliados que m谩s ha aportado, seg煤n Kiel.

  • Esos 75.000 millones representan casi el 10 por ciento del presupuesto anual de Defensa estadounidense, la mayor potencia militar del planeta.

Ayuda militar. La mayor parte de los recursos, unos 47.000 millones de d贸lares, han sido dedicados al gasto militar, clave para que Ucrania pudiera defenderse de Rusia. 驴C贸mo se distribuye este apoyo?

  • En primer lugar, 24.000 millones de d贸lares a trav茅s del env铆o directo e inmediato de armamento y equipos de las propias reservas del Ej茅rcito de Estados Unidos. Biden tiene autoridad para solicitar estas reducciones de su arsenal para pa铆ses que est茅n en crisis, pero necesita de los paquetes de gasto para reponer las reservas armament铆sticas que va enviando.

  • En segundo lugar, el Departamento de Defensa ha gastado otros 18.000 millones en nuevas armas, equipos, apoyo y entrenamiento. Esto es considerado un compromiso incluso mayor, ya que supone activar la producci贸n de armamento para Ucrania.

  • En tercer lugar, casi 5.000 millones extra se han traspasado al ej茅rcito ucraniano a trav茅s del Departamento de Estado (Financiaci贸n Militar Extranjera) para comprar servicios o equipamiento militar estadounidenses.

Ayuda econ贸mica. Otros 26.000 millones de d贸lares son de apoyo econ贸mico gestionado principalmente por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Su variado campo de actuaci贸n cubre un rango de aspectos incre铆ble.

  • Se han proporcionado fondos para la polic铆a, equipos de rescate, la justicia, infraestructuras, sanidad, educaci贸n, pensiones, apoyo a la industria, medios de comunicaci贸n; la lista es interminable.

  • Algo que da una idea del objetivo de mantener un estado funcional en tiempos de guerra son las ayudas a la agricultura, sector que representa el 20 por ciento del PIB de Ucrania: compra de semillas, ayudas directas, fertilizantes o equipos.

La transversalidad y el alcance de las ayudas hacen que algunos expertos comparen el esfuerzo actual con el Plan Marshall.

  • Ajustando por inflaci贸n, el plan para para reconstruir Europa tras la Segunda Guerra Mundial sum贸 el equivalente a 150.000 millones de d贸lares en tres a帽os.

Perspectiva. Algunas comparaciones ayudan a tomar perspectiva del volumen de esfuerzo de Estados Unidos en relaci贸n a otros pa铆ses.

  • Por una parte, los gastos de la guerra le ha supuesto a Estados Unidos el 0,33 por ciento de su PIB. Hay 29 aliados de Ucrania cuyo gasto ha sido mayor en t茅rminos relativos: el ranking lo lidera Lituania con un 1,9 por ciento. Espa帽a se sit煤a en el puesto 15 con un 0,8.

  • Y el plan de recuperaci贸n econ贸mico de la Uni贸n Europea triplica en cifras al estadounidense, sin sumar otras aportaciones bilaterales de los estados miembro.

  • Por otra parte, el liderazgo en gasto militar es incuestionable, pero se ve de otra manera si entendemos que Estados Unidos presupuest贸 801.000 millones para sus fuerzas armadas en 2021 y que el apoyo a Ucrania forma parte de su estrategia de seguridad global.

La inmensa mayor铆a del dinero aportado al esfuerzo b茅lico son ayudas no reembolsables (d贸lares que no vuelven) y parece que Biden se reserva la posibilidad que le autoriza a utilizar un sistema de pr茅stamos o alquiler de equipo militar por si carece de apoyo congresual en el futuro.

驴Corrupci贸n? Un segundo punto que sacan a relucir con frecuencia las cada vez m谩s voces en contra de la ayuda a Ucrania es la falta de supervisi贸n de los fondos destinados. Tienen argumentos.

  • El historial ucraniano de corrupci贸n es conocido: Transparencia Internacional coloca al pa铆s en el puesto 116 de 180 naciones.

  • A pesar de que las revueltas sociales de 2013-2014 provocaron la puesta en marcha de reformas, el malestar social por su escasa efectividad presionaba a Zelenski antes de la invasi贸n.

  • La ayuda econ贸mica y humanitaria es m谩s susceptible de ser desviada de su destino, y algunos congresistas republicanos han pedido crear la figura de un inspector general para Ucrania como se hizo en Afganist谩n e Irak.

De momento, se han destinado recursos adicionales para que los ya existentes inspectores generales del Departamento de Estado, Defensa y la USAID incrementen los controles. No es para menos.

  • En septiembre, Zelenski destituy贸 a su ministro de Defensa despu茅s de varias controversias sobre corrupci贸n y malversaci贸n financiera dentro de su departamento.

  • Y en octubre, POLITICO se hizo con un informe en el que la administraci贸n de Biden estaba m谩s preocupada con la corrupci贸n ucraniana de lo que mostraba en p煤blico.

Dado el nivel de gasto hasta ahora, las preguntas que surgen sobre el mal uso del dinero y, por supuesto, la falta de avances ucranianos en el frente, la opini贸n p煤blica estadounidense a favor de Ucrania ha ido decayendo en el 煤ltimo a帽o.

馃搳 Opini贸n p煤blica

Vista atr谩s. Un estudio de Pew Research tres semanas despu茅s de la invasi贸n a Ucrania mostr贸 que aproximadamente un tercio de los estadounidenses (32 por ciento) consideraba que Estados Unidos estaba proporcionando la cantidad adecuada de ayuda. Una proporci贸n a煤n mayor (42 por ciento) incluso cre铆a que Washington deb铆a brindar todav铆a m谩s apoyo.

  • El 47 por ciento de los encuestados aprobaba la respuesta de la administraci贸n de Biden a la invasi贸n, frente a un 39 por ciento que la desaprobaba.

  • Lo curioso es que la mayor铆a de quienes desaprobaban la respuesta del gobierno, un 54 por ciento, cre铆an que Estados Unidos no estaba dando suficiente apoyo. Es decir, quer铆an que Washington tomara m谩s cartas en el asunto.

  • Y al disgregar los resultados seg煤n afinidad partidaria, casi la mitad de los republicanos, un 49 por ciento, consideraba que se estaba brindado poco apoyo, frente a un 38 por ciento de dem贸cratas que coincid铆an en esa apreciaci贸n. Resumiendo, los republicanos quer铆an m谩s acci贸n.

Pero a casi dos a帽os vista, los cambios en la opini贸n p煤blica han sufrido un fuerte sesgo partidista. La mayor铆a de dem贸cratas y republicanos ahora se encuentran en extremos opuestos de las cuestiones relacionadas al rol que debe cumplir Estados Unidos en la crisis de Ucrania.

  • El 31 por ciento de los estadounidenses dicen que Estados Unidos est谩 enviando demasiada ayuda a Ucrania, un salto de 24 puntos con respecto a la encuesta de Pew de marzo de 2022.

  • El cambio es igual entre quienes hace casi dos a帽os cre铆an que Estados Unidos no estaba prestando suficiente ayuda: 24 puntos menos: del 42 por ciento a un paup茅rrimo 18.

La explicaci贸n es sencilla. El electorado republicano ha virado de forma abrumadora hacia una posici贸n mucho m谩s contraria al apoyo a Ucrania.

  • Ahora, solo el 13 por ciento de los republicanos considera que Estados Unidos est谩 dando ayuda insuficiente a Ucrania, un cambio de 36 puntos con respecto a marzo de 2022.

  • El 48 por ciento considera que se les est谩 dando demasiada ayuda a los ucranianos, un salto de 29 puntos con respecto a quienes pensaban lo mismo hace casi dos a帽os.

芦Desde la invasi贸n de Rusia, los republicanos han ido siendo m谩s esc茅pticos con respecto al nivel de ayuda estadounidense a Ucrania禄 v铆a Pew Research

馃帣锔 Cuesti贸n de pol铆tica

Ret贸rica pol铆tica. Otras encuestas muestran una tendencia similar. 驴Pero por qu茅 decay贸 el apoyo republicano al papel estadounidense en el conflicto de Ucrania? La respuesta la tienen algunos de sus principales exponentes aislacionistas.

  • El senador republicano J. D. Vance es una de las mayores voces en contra de prolongar la asistencia de Estados Unidos a Ucrania.

  • Ya en marzo de este a帽o, sosten铆a que la administraci贸n de Biden estaba actuando de forma equivocada y que, al gastar m谩s en la guerra, lo 煤nico que lograba era prolongar el conflicto.

芦Lo m谩s probable es que, tanto si gastamos mucho dinero adicional como si no lo gastamos, acabemos llegando a un acuerdo negociado en el que parte de Crimea acabe bajo control ruso y el resto de Ucrania acabe bajo control ucraniano禄, dijo Vance.

Hace un par de semanas, un grupo de legisladores republicanos liderados por Vance presentaron una carta a la Casa Blanca prometiendo oponerse a brindar mayor apoyo a Ucrania hasta conocer mejor el destino del dinero y qu茅 avances est谩 teniendo exactamente Kyiv contra Rusia.

芦El pueblo estadounidense merece saber a qu茅 se ha destinado su dinero. 驴C贸mo va la contraofensiva? 驴Est谩n los ucranianos m谩s cerca de la victoria que hace seis meses? [...] Ser铆a una abdicaci贸n absurda de la responsabilidad del Congreso conceder esta solicitud desconociendo la respuesta a estas preguntas禄, dec铆a la carta con 28 firmas de legisladores .

驴Y Trump? El expresidente republicano tambi茅n ha tenido un rol destacable en la formaci贸n de la opini贸n contra la gesti贸n de Biden de la guerra en Ucrania. En una entrevista de GB News, Trump asegur贸 que, si fuera presidente, terminar铆a la guerra en un d铆a.

芦Tardar谩 24 horas. Har茅 que eso termine. Ser铆a f谩cil禄.

Esta narrativa encontr贸 aliados en los medios afines a la derecha estadounidense, especialmente en Fox News.

  • El conocido expresentador de la cadena Tucker Carlson encabez贸 una estrategia medi谩tica para abandonar la atenci贸n en Ucrania y redirigir el foco a los problemas de la administraci贸n de Biden.

  • Para Carlson, la guerra en Ucrania era (y es) una causa perdida en la que Biden insist铆a en invertir pese a la supuesta inminencia de la victoria rusa.

  • Sus declaraciones fueron r谩pidamente replicadas por los medios rusos, cuya relaci贸n con los medios conservadores estadounidenses ha ido estrech谩ndose al punto de retroalimentarse.

Fake news. Pero buena parte de la argumentaci贸n en contra de la ayuda estadounidense a Ucrania est谩 basada en falacias y noticias falsas, principalmente con ataques tintados de antisemitismo contra Zelenski y la supuesta agenda globalista que lo defiende.

  • Por ejemplo, en art铆culos de opini贸n y reportajes publicados este a帽o, Carlson ha asegurado que Ucrania ni siquiera puede ser considerado un pa铆s democr谩tico y que Zelenski es un corrupto.

  • En junio, Carlson dedic贸 un programa entero a analizar la destrucci贸n de la presa de Nova Kakhovka, tras la que m谩s de 40.000 personas tuvieron que ser evacuadas de territorio ucraniano.

  • El presentador concluy贸 que se trataba de una maniobra militar ucraniana, pero el polit贸logo Ian Bremmer explic贸 una a una las falacias y contradicciones de ese an谩lisis.

驴Caza de brujas? Carlson tambi茅n construy贸 un blindaje discursivo con el que se victimiza frente a ataques de quienes defienden a Ucrania, asegurando que existe una suerte de persecuci贸n pol铆tica contra quienes tienen una 芦opini贸n heterodoxa禄 sobre la guerra y que tilda a los disidentes como 茅l de 芦trabajadores secretos de Vladimir Putin禄.

  • Es la misma l贸gica que hist贸ricamente ha utilizado la derecha para sostener discursos en contra de los derechos humanos, exigiendo 芦libertad de expresi贸n禄, y que hoy en d铆a es habitual ver en medios de comunicaci贸n de la derecha estadounidense.

  • Y es esa legitimaci贸n de la opini贸n impopular sobre el conflicto en Ucrania lo que ha reducido significativamente los porcentajes de apoyo republicano a extender las ayudas y defender una postura m谩s aislacionista.

Adem谩s, ese cambio en la opini贸n p煤blica se ha retroalimentado en Washington, pues pol铆ticos republicanos que otrora apoyaron a Ucrania ahora se ven forzados a rechazar el env铆o de m谩s paquetes militares con tal de contentar a su electorado.

  • Curiosamente, es un cambio de tendencia que recuerda a lo que sucedi贸 a primeros de los 2010 con el debate migratorio, cuando el Tea Party fue radicalizando a los republicanos en ese terreno.

  • Este octubre, varios republicanos radicales votaron expulsar a Kevin McCarthy como presidente de la C谩mara de Representantes porque sospechaban que hab铆a llegado a un acuerdo con Biden para aprobar m谩s financiaci贸n para la causa ucraniana.

La ca铆da de McCarthy, como te contamos aqu铆, es el ejemplo perfecto de c贸mo unos radicales pueden tener secuestrado a un partido mientras cambian la opini贸n p煤blica a base de ret贸rica incendiaria, noticias falsas y teor铆as conspirativas.

  • Ahora, esa presi贸n radical puede ser la sentencia de Ucrania en su guerra contra Rusia y un cambio de paradigma en el rol estadounidense en la defensa de sus aliados a nivel global.

  • O tambi茅n, un nuevo paso de Biden hacia la derecha para llegar a un acuerdo de reforma migratoria que habr铆a sido impensable hace solo unos meses.

Veremos en qu茅 queda todo.


馃幀 Una recomendaci贸n

Con la colaboraci贸n de Filmin
Por Emilio Dom茅nech

Un amigo para Frank es una pel铆cula estadounidense de 2012 dirigida por Jake Schreier. Sigue la relaci贸n que establecen Frank y un robot dom茅stico que sus hijos han comprado para ayudar a su padre, quien cada vez tiene m谩s dificultades para arregl谩rselas por s铆 mismo. El filme toma una senda inesperada cuando Frank empieza a entenderse con el robot y decide usarlo鈥 para cometer cr铆menes.

  • Lidera el reparto un siempre estupendo Frank Langella, al que acompa帽an Susan Sarandon, Liv Tyler, James Marsden y la voz de Peter Sarsgaard.

  • La pel铆cula recorri贸 el circuito festivalero independiente con una primera parada en Sundance y una m谩s exitosa en Sitges, donde se llev贸 el Premio del P煤blico.

Un amigo para Frank es uno de esos largometrajes indie que a煤nan el sci-fi con un estilo amable que aboga por explorar el lado m谩s humanista del futuro que nos espera con los androides, convirti茅ndose a ratos en una feel-good movie de las que consigue ganarse al espectador.

  • Y tanto Langella como Sarandon aportan la dosis exacta de sensibilidad para que dejarte llevar por las emociones que impregnan la pel铆cula se sienta manipulador o efectista.

  • A su vez, hay una interesante tesis sobre el paso del tiempo y la memoria, y c贸mo los enfermos de demencia pueden prosperar si no son ninguneados por los dem谩s.

Un amigo para Frank est谩 disponible en Filmin.

鈿狅笍 Aprovecha ahora la oferta navide帽a de Filmin y regala suscripciones semestrales o anuales a un precio especial

Cargando...

En otro orden de cosas, esta semana vuelven los directos sobre actualidad internacional con posible sorpresa en mi sala de stream. Las citas ser谩n martes y jueves.

  • Y tambi茅n, nuevo episodio de Gabinete de Crisis sobre las superbacterias con gui帽o zombie.

  • Recuerda, este mi茅rcoles a las 22:30 en laSexta. Aqu铆, un peque帽o avance:

Comp谩rtenos, porfi.

Feliz martes,

Posdata: Estados Unidos debi贸 ser art d茅co.

1

El aislacionismo del populismo republicano actual busca priorizar Estados Unidos (America First) por encima del hist贸rico intervencionismo estadounidense en los conflictos globales.

0 Comentarios
La Wikly de Emilio Dom茅nech
La Wikly
Las ideas de pol铆tica, cultura y tecnolog铆a que mueven el mundo. Con podcast.