ūüŹõ Olv√≠date de Trump y Biden: por qu√© lo importante es el Senado

  
0:00
-23:11

9 de septiembre | Nueva York

Hola, charlie. Por qué necesitas saber de qué va el Senado y qué diantres es el Among Us.

El podcast de La Wikly tambi√©n est√° disponible en iTunesSpotifyiVoox.

  • A√Īade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el bot√≥n ‚ÄúListen in podcast app‚ÄĚ que aparece justo debajo del reproductor.

Leer esta newsletter te llevar√° 13 minutos y 2 segundos.

Esto es lo que quiero hacer yo al ritmo de Ozuna cuando termine esta eterna campa√Īa electoral. Bienvenido a La Wikly.

Si no estás suscrito, hazlo aquí


¬© Captain Mark Kelly (Facebook)

ūüŹõ Yo soy el Senado

Lo importante: En paralelo a la carrera presidencial entre Donald Trump y Joe Biden, dem√≥cratas y republicanos se disputan una quincena de esca√Īos senatoriales cuyas elecciones podr√≠an decidir qu√© partido controla la c√°mara alta a partir de enero.

  • Nota: las elecciones son el 3 de noviembre, pero los ganadores no juran el cargo hasta enero.

Qué es el Senado. Es la segunda cámara del Capitolio. Junto a la Cámara de Representantes, se divide el poder legislativo federal (escribir leyes, principalmente).

  • Los otros dos poderes son el ejecutivo (la Casa Blanca) y el judicial (el Tribunal Supremo y las cortes federales).

Quiénes lo forman. 100 senadores. Cada estado tiene dos senadores. Es decir, que dos senadores representan a las casi 40 millones de personas que viven en California y otros dos senadores representan a las casi 600.000 personas que viven en Wyoming.

  • Represent. En la C√°mara de Representantes, los estados tienen un n√ļmero de congresistas acorde a la poblaci√≥n que cuenta el censo cada a√Īo dentro de sus fronteras. A m√°s poblaci√≥n del estado, m√°s congresistas.

    • Por eso California tiene 53 congresistas y Wyoming solo uno para representar a todo el estado.

  • Tilt. Es la raz√≥n por la que el Senado actual tiene un sesgo republicano, porque los estados rurales de poca poblaci√≥n, muchos de ellos conservadores, tienen una sobrerepresentaci√≥n en la c√°mara alta.

    • ūüŹúDe los seis estados con menos de 1 mill√≥n de habitantes, cuatro votan consistentemente republicano (South Dakota, North Dakota, Alaska y Wyoming) y dos lo hacen dem√≥crata (Delaware y Vermont).

      • Esos doce senadores representan a menos de cinco millones de habitantes. Ocho son republicanos.

    • ūüŹôEntre los seis estados con m√°s poblaci√≥n, tres son muy dem√≥cratas (Nueva York, California e Illinois) y otros tres entran dentro de lo que ahora consideramos estados bisagra (Florida, Texas y Pennsylvania), pues podr√≠an decantarse por los dem√≥cratas o por los republicanos este noviembre.

      • Esos doce senadores representan a m√°s de 30 millones de personas. Y Texas est√° creciendo tan r√°pido que no cabe descartar que sea estado consistentemente azul en cosa de 5-10 a√Īos.

ūüóļMapa de estados sobrerrepresentados (rojo) e infrarrepresentados (azul) en el Senado.

  • Terms. Los senadores tienen mandatos de seis a√Īos y se dividen en tres clases de cara a participar en elecciones:

    • Clase I: expira en 2025

    • Clase II: expira en 2021*

      • *Es decir, la clase que tiene que pasar por elecciones este a√Īo.

    • Clase III: expira en 2023

    (De esta manera, no toda la c√°mara tiene que ser reelegida en un mismo a√Īo. Cada dos a√Īos, se hacen elecciones de un tercio del Senado).

  • Limitless. No hay l√≠mites de mandato, as√≠ que un senador puede ser reelegido tantas veces como as√≠ lo quieran √©l/ella y sus votantes.

    • En la C√°mara de Representantes tampoco hay l√≠mites, pero los 435 esca√Īos se renuevan cada dos a√Īos y los distritos suelen cambiar de dibujo cada diez a√Īos, con lo que es m√°s dif√≠cil aguantar el puesto mucho tiempo.

      • Y al ser el Senado la c√°mara de m√°s prestigio, es de ah√≠ que veamos que la edad media de los senadores actuales sea de casi 62 a√Īos.

        ūüĎĶ80 senadores son Baby Boomers o de la Generaci√≥n Silenciosa.

Qué hace el Senado. Tiene varias funciones trascendentales.

  • Tratados. El Senado ratifica tratados que el ejecutivo de la Casa Blanca haya negociado con otros pa√≠ses.

  • Investigaciones. Los diferentes comit√©s del Senado llevan a cabo investigaciones sobre todos los apartados del gobierno federal para determinar la existencia de corrupci√≥n o el mal uso de fondos p√ļblicos, por ejemplo.

  • Legislativas. Junto con la C√°mara de Representantes, escribe y aprueba leyes que despu√©s tiene que firmar y aplicar el ejecutivo del presidente estadounidense.

    • Aqu√≠ es donde entra el llamado filibuster. Es una regla del Senado que obliga a que muchas de las leyes que pasan por la c√°mara necesiten una supermayor√≠a de 60 senadores para terminar con la fase de debate y pasar al voto.

      • Es decir, que si un partido no cuenta con 60 senadores para pasar una ley, los 41 restantes pueden hacer filibuster y alargar el debate lo suficiente como para que esa ley a la que se oponen nunca vea la luz.

      ‚ėĚūüŹľEs una medida que, con motivo del horrible tribalismo pol√≠tico de Washington D.C., solo ha hecho que ser m√°s habitual a lo largo de los √ļltimos a√Īos. Mirad esta gr√°fica de Brookings:

  • Nominaciones. El filibuster no sirve de nada en lo que refiere a nominaciones que hace la Casa Blanca para puestos de gabinete (los secretarios de Estado, Empleo o Urbanismo), embajadas y juzgados federales.

    • ‚öĖÔłŹHasta 2013, los jueces nominados a las cortes federales deb√≠an recibir el apoyo de una supermayor√≠a de 60 senadores, pero los dem√≥cratas se cargaron esa norma porque dec√≠an que los republicanos estaban bloqueando todas sus nominaciones judiciales.

    • ‚öĖÔłŹY hasta 2017, lo mismo ocurr√≠a con el Tribunal Supremo, pero los republicanos se cargaron la norma porque dec√≠an que los dem√≥cratas ya hab√≠an hecho algo parecido en 2013.

      • Si un solo partido controla el Senado y la Casa Blanca como ocurre ahora, una mayor√≠a republicana simple de 50 senadores (m√°s el vicepresidente Mike Pence, que rompe desempates) basta para aprobar un juez federal.

        ūüŹÖDe ah√≠ que Trump se ponga tantas medallas. Sus nominaciones han cambiado el panorama judicial estadounidense para la pr√≥xima generaci√≥n.

¬ŅY ahora? Pues a seguir las 35 carreras al Senado que se deciden el 3 de noviembre. 33 de Clase II y dos especiales por un fallecimiento (John McCain, en Arizona) y una jubilaci√≥n por salud (Johnny Isakson, en Georgia).

Este es el mapa de las 35 carreras. Ahora mismo, la cámara se divide en 53 republicanos y 47 demócratas (dos de esos 47 son independientes, pero votan con los demócratas: Angus King, de Maine; y Bernie Sanders, de Vermont):

Es decir, que los dem√≥cratas necesitan una victoria de cuatro esca√Īos netos para poder recuperar el control del Senado.

  • Salvo que ganen la presidencia. Entonces, basta que ganen tres esca√Īos netos y que el vicepresidente (Kamala Harris) se encargue de deshacer desempates de 50 contra 50.

¬ŅY qu√© hay que seguir? Las 15 carreras realmente disputadas. No hay que prestar atenci√≥n a los estados m√°s azules (Oregon, Illinois) y rojos (Wyoming, Nebraska), sino a los que de verdad est√°n en juego. Dentro mapa:

Como puedes apreciar, los republicanos parten con desventaja porque 13 de esas 15 carreras son en estados en los que ellos defienden esca√Īo. Los dem√≥cratas solo se la juegan de verdad en dos:

  • Alabama, donde llevan las de perder porque es basti√≥n republicano.

  • Y Michigan, uno de los estados bisagra de estas elecciones.

Si quieres reducir todavía más el campo de juego, yo voy a centrar mi cobertura en las siguientes SIETE carreras (R=republicano; D=demócrata):

  • Arizona: Martha McSally (R-actual senadora) vs. Mark Kelly (D).

    • A estas alturas, me sorprender√≠a que se le escapara esta carrera a Kelly, que fue astronauta y tiene una historia personal poderos√≠sima (su mujer era congresista y fue v√≠ctima de un tiroteo que le dej√≥ secuelas graves). McSally ya perdi√≥ en 2018 y va camino de volver a dar pena.

  • Maine: Susan Collins (R-actual senadora) vs. Sara Gideon (D).

    • Gideon ha recaudado un huevo de dinero y es una figura conocida en el estado. Collins siempre ha tenido fama de senadora moderada e independiente, pero la era Trump le ha hecho da√Īo.

  • Colorado: Cory Gardner (R-actual senador) vs. John Hickenlooper (D).

    • Hickenlooper fue alcalde de Denver y gobernador de Colorado. Tiene dinero de sobra y solo le est√°n frenando algunas pol√©micas medi√°ticas que no deber√≠an ser demasiado impedimento en un estado cada vez m√°s progresista.

  • North Carolina: Thom Tillis (R-actual senador) vs. Cal Cunningham (D).

    • De las carreras m√°s fascinantes porque North Carolina es un estado complej√≠simo. En pocos meses, Cunningham ha sabido montar una infraestructura de campa√Īa formidable y solo en las √ļltimas semanas parece haber ca√≠do un poco en las encuestas, aunque casi siempre est√° por encima de Tillis.

  • Montana: Steve Daines (R-actual senador) vs. Steve Bullock (D).

    • La batalla de los Steve en territorio republicano es interesante porque Bullock es gobernador del estado (¬°y bastante popular!). Adem√°s, el dem√≥crata Jon Tester ya consigui√≥ aguantar esca√Īo en 2018 en este mismo lugar gracias a la clase profesional blanca de los suburbs que est√° abandonando al partido republicano en masa.

  • Iowa: Joni Ernst (R-actual senadora) vs. Theresa Greenfield (D).

    • Pocos se fiaban de que una empresaria sin experiencia pol√≠tica como Greenfield pudiera derrotar a una figura emergente de los republicanos como Ernst, pero as√≠ pinta el panorama ahora mismo. Greenfield est√° recortando terreno en las encuestas y tiene mucho dinero para activar a los votantes progresistas del estado.

  • Georgia: David Perdue (R-actual senador) vs. Jon Ossoff (D).

    • Ossoff fue una de las primeras grandes decepciones dem√≥cratas de la era Trump cuando en 2017 se qued√≥ corto de ganar el distrito 6 de Georgia, que coge los suburbs del norte de Atlanta, el sitio perfecto para comerle terreno a los republicanos.

      • La dem√≥crata Lucy McBath acabar√≠a ganando GA-06 en 2018, jeje.

    • Ossoff recaud√≥ en 2017 un mont√≥n de dinero y est√° aprovechando la red de contactos que logr√≥ entonces para montar un contraataque en la carrera senatorial contra Perdue, un senador multimillonario poco popular en Georgia.

¬ŅY qu√© importa si ganan unos u otros? Lo m√°s importante en el corto plazo tiene que ver con el Tribunal Supremo, donde los nueve cargos actuales son vitalicios y una jubilaci√≥n puede inclinar a la corte del lado progresista o del conservador.

  • Ahora mismo, los jueces de mayor edad son progresistas (Stephen Breyer, 82 a√Īos; y Ruth Bader Ginsburg, 87).

    • Si se jubilan o mueren y son Trump y los republicanos los encargados de elegir nuevos sustitutos, el Supremo ser√° conservador durante varias d√©cadas en el futuro.

    • Si se jubilan o mueren y son Biden y los dem√≥cratas los encargados de elegir nuevos sustitutos, el Supremo mantendr√° su actual balanza: cinco conservadores contra cuatro progresistas.

      • Y si se jubilan los conservadores Samuel Alito (70 a√Īos; 15 en el cargo) o Clarence Thomas (72 a√Īos; 29 en el cargo), la balanza se ir√° al lado progresista durante al menos una o dos d√©cadas.

¬ŅDesea saber m√°s? Ayer retransmiti√≥ en Twitch mi primer Informe de Campa√Īa sobre el estado de Michigan. Habl√© sobre por qu√© ser√° un lugar tan importante de cara a noviembre y qu√© pasa con su carrera al Senado. El resumen est√° en YouTube.


ūü§ď Qu√© est√°n leyendo en‚Ķ

Silicon Valley: ‚ÄėLos padres consiguieron m√°s d√≠as libres. Y entonces llegaron las quejas‚Äô, por Daisuke Wakabayashi y Sheera Frenkel en The New York Times (en ingl√©s; 7 minutos).

Uno de los grandes debates de nuestro tiempo: por qu√© deben tener mejores beneficios laborales aquellos empleados con hijos que aquellos que deciden tener una vida sin procrear. Es algo que destaca todav√≠a m√°s en el hipercompetitivo ecosistema de Silicon Valley, donde muchos j√≥venes sacrifican tiempo de su vida personal por una extrema dedicaci√≥n profesional ‚ÄĒy luego acaban viendo c√≥mo aquellos que han decidido tener una familia cuentan con mejores beneficios laborales. El art√≠culo de NYT est√° interesado en las quejas de los no-padres y la respuesta de los padres por la ‚Äėfalta de empat√≠a‚Äô de sus compa√Īeros, pero el asunto realmente interesante est√° en otro apartado que no atajan los periodistas: ¬Ņqu√© papel debe tener el estado y las compa√Ī√≠as privadas del calibre de Facebook o Google en fomentar la familia? Quiz√° en otro momento hubiera sonado a comentario conservador, pero el argumento de ‚Äėm√°s gente, m√°s prosperidad‚Äô tambi√©n se escucha estos d√≠as con fuerza desde la izquierda.

Washington D.C.: ‚ÄėLas muchas tribus de preocupados por las elecciones del 2020: un informe etnogr√°fico‚Äô, por Daniel W. Drezner en The Washington Post (en ingl√©s; 7 minutos).

Divertida columna en la que Drezner enumera los distintos grupos de periodistas, pol√≠ticos y votantes neur√≥ticos que estos d√≠as defienden que la carrera electoral se est√° ajustando pese a que las encuestas digan lo contrario. Por narrativa, por adelantarse a los acontecimientos para ponerse luego una corona o por simple pensamiento m√°gico, Drezner acierta en catalogar a todos los pesados que estos d√≠as sacan conclusiones precipitadas porque esa es la mejor manera de mantener activas la tensi√≥n en torno al qui√©n ganar√° y/o la posibilidad de que Trump acabe siendo reelegido. ¬ŅLa mejor opci√≥n? Tener paciencia y centrarse en los datos que tenemos AHORA.

Hollywood: ‚ÄėEl √©xodo de la Gran Ciudad no es demasiado grande (todav√≠a)‚Äô por Justin Fox en Bloomberg (en ingl√©s; 6 minutos).

Nueva York, el otro centro neur√°lgico del universo medi√°tico estadounidense despu√©s de Los √Āngeles, lleva meses pasando por una extra√Īa transformaci√≥n. Mucha gente abandon√≥ la ciudad durante el confinamiento (y algunos no han vuelto), otros ya se han mudado definitivamente a los suburbs y la inmigraci√≥n se ha estancado. ¬ŅPero es realmente un √©xodo preocupante para el futuro de New York City? El art√≠culo de Bloomberg desgrana los n√ļmeros conocidos hasta ahora y plantea lo siguiente: vale, la metr√≥polis quiz√° no est√© todav√≠a sangrando poblaci√≥n, pero hay muchos elementos que ayudan a pronosticar un futuro pesimista. Para empezar, una mayor criminalidad y un peor transporte p√ļblico podr√≠an acelerar el decrecimiento. Por eso 2021 se plantea fascinante: hay carrera abierta a la alcald√≠a. ¬ŅSer√° el momento para una visi√≥n de futuro como la de Andrew Yang?


ūüėÜ Quit√°ndole la gracia

Holdfast: Nations at War es un videojuego online ambientado en la Era Napoleónica en el que los jugadores pueden controlar soldados de los ejércitos de aquella época. No lo he probado, pero luce bastante épico. Sobre todo cuando tienes en cuenta que la gente se lo toma realmente en serio y usan el chat de voz para arengar a las tropas en las cargas contra el enemigo:

Desde hace dos a√Īos, YouTube se ha plagado de recopilaciones con momentos como el que encabeza este p√°rrafo. Si os va el rollo, os recomiendo que os pas√©is un rato viendo videos porque hay aut√©nticas joyas. La gente est√° muy mal de la cabeza. ¬°Yo tambi√©n!

Por supuesto, tambi√©n tengo alg√ļn DiCaprio nuevo por aqu√≠:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:


ūü§© Un v√≠deo para entender Among Us

Among Us es el nuevo videojuego de moda entre streamers. Esto es, creadores de contenido que retransmiten en directo a través de plataformas como YouTube y Twitch reaccionando a vídeos, charlando y, sobre todo, jugando a videojuegos. Y si hace unos meses eran populares juegos de disparos (shooters) como el Fortnite o el Call of Duty, en este tramo final del verano la popularidad se la han intercambiado títulos menos ambiciosos en lo técnico pero no por ello menos adictivos como Fall Guys (al que yo he demostrado mi talento en varias ocasiones) y Among Us.

El √ļltimo recuerda al juego Pueblo Duerme que quiz√° te ha salvado alguna noche estival aburrida con los colegas. En Among Us, entre 4 y 10 jugadores deambulan por una nave resolviendo tareas rutinarias de mantenimiento mientras uno, dos o incluso tres impostores sabotean y asesinan al resto de tripulantes. Todos los participantes, buenos o malos, pueden organizar reuniones si sospechan de alguien. En esas conversaciones de dedos acusatorios es donde est√° la verdadera gracia del juego porque los asesinos siempre har√°n lo posible por enga√Īar al resto de que ellos no son el enemigo.

El juego es divertid√≠simo y no hay mejor canal para seguirlo que el de Ibai, que el domingo se junt√≥ con algunos de sus amigos y con el Kun Ag√ľero para varias partidas tronchantes. El v√≠deo que encabeza estos p√°rrafos muestra tres de esas partidas en las que Ibai juega como impostor. Imperdibles.


ūüĎč Y para terminar...

Una recomendaci√≥n. Tengo Mul√°n alquilada desde el domingo (¬°¬°30 d√≥lares!!) y todav√≠a no he sacado tiempo para verla. Vamos, que soy escoria y no s√© qu√© demonios recomendar esta semana. ¬ŅEscucha el nuevo disco de Ozuna? Los mejores temazos: ‚ÄėEnemigos Ocultos‚Äô, ‚ÄėUna Locura‚Äô y ‚ÄėDel Mar‚Äô. Escuchar a Sia cantar en espa√Īol en ‚ÄėDel Mar‚Äô es la clase de movida del 2020 que no sab√≠a que necesitaba.

Y s√≠, ya s√© que mola cero perrear cuando no puede uno ir a un bar a restregarse con las columnas al ritmo de ‚ÄėEl negrito ojos claros‚Äô. Mi recomendaci√≥n:

  1. Dale al play a lo de Ozuna con el volumen al tope.

  2. Pon un vídeo de luces psicodélicas en el móvil.

  3. Cierra los ojos y ponte la pantalla enfrente de los ojos. Siente las luces.

  4. Baila.

En realidad no he hecho nunca nada de lo anterior, pero pinta divertido. Sobre todo con el punto 0 que no he contado: unos cuantos brugales previos.

Also, esta mierda en mis venas:

Hasta la semana que viene.